Desde el comienzo de la humanidad, el hombre ha intentado usar la arquitectura para cubrir sus necesidades de vivienda o estancia, pero quizás ahora se busque algo más allá. Edificios que cambian de forma, que siguen al sol o se mueven con el viento y además producen mucha más energía de la que necesitan. Aunque parezca ciencia ficción es una realidad y se denomina arquitectura dinámica.
Se trata de una nueva perspectiva de innovación que combina ciencia, arquitectura, lo último en tecnología y diseño.
Este tipo de arquitectura innovadora, según los científicos y tecnólogos, se diferencia de la tradicional en que su estabilidad está basada en el movimiento dinámico en lugar de considerar sólo la fuerza de la gravedad.
El primer edificio con estas características comenzó a ser construido en Dubai, Emiratos Árabes, a finales de 2007 y fue terminado en 2010. Por otra parte al ser más ligeros y con capacidad de movimiento resultan 1,3 veces más resistentes a los terremotos que las construcciones convencionales. ¿Cómo logran la ciencia y la ingeniería mantener en pie semejantes colosos?
Observando y, de algún modo, copiando a la naturaleza.
Los edificios pueden moverse, cambiando sus formas y para ello aprovechan las variables del ambiente. La mejor forma de hacerlo es estar en sintonía con la propia naturaleza, siguiendo por ejemplo los movimientos del sol y del viento.
Las construcciones dinámicas cambian sus formas constantemente, ya que están formadas por plantas que giran independientemente en torno a un eje y a diferentes velocidades. El primer edificio de Dubai tendrá 312 pisos y 68 plantas.
El alma mater de este proyecto es el arquitecto y diseñador de origen italiano llamado David Fisher.
La visión de David Fisher surge de su formación multidisciplinaria. Nacido en Florencia, ciudad de arte, pero también de ciencia y técnica, Fisher empezó su carrera como artista y escultor, para convertirse más tarde en arquitecto y constructor. De su interés por la relación entre edificios, ciencia, naturaleza y tecnología de la construcción, ha desarrollado el concepto de "arquitectura dinámica".
Quisiera que vieran el
siguiente vídeo sobre la arquitectura dinámica y comente que les parece!.
http://www.youtube.com/watch?v=4muhc_QUGcI&feature=related
La pregunta que se deja al aire es la siguiente: ¿Creen que fue algo arriesgada la iniciativa de David Fischer? ¿Por que?.
La pregunta que se deja al aire es la siguiente: ¿Creen que fue algo arriesgada la iniciativa de David Fischer? ¿Por que?.
Si fue arriesgada debido a que era algo nuevo para el, algo arriesgado por razónes económicas y de paso la posibilidad de que la estructura se mantuviera estable y cumpliera su objetivo.
ResponderEliminarClaro que fue arriesgado, pero hoy en día se toma riesgos sobretodo en la tecnología para que nosotros podamos observar un futuro mas innovador, como mismo se llama tu blog, no solo mas innovador, si no en si, sorprendente. La economía, y por supuesto el que este edificio resultara como el mismo creador lo imagino se nota que fue un gran reto con todos sus propósitos cumplidos, para como dije anteriormente, crear un futuro con una visión nueva.
ResponderEliminarA mi parecer, creo que si fue arriesgada en el aspecto de su estructura y su objetivo, tambien como han mencionado mis compañeros en cuanto razones economicas es muy inestable. Por ultimo la tecnologia empleada ha sido muy nueva y puede ser un poco extraño para que la sociedad pudiera aceptarlo
ResponderEliminarExcelente blog. Pienso que si fue arriesgado para el creador de este edificio por cuestión de la economía,pero el tenia esa meta que quería alcanzar y así fue gracias a su esfuerzo como también a la tecnología ya que ha ido avanzando a través de los años.Gracias al vídeo pude ver como los edificios cambian de forma que siguen al sol o pueden lograr moverse con el viento.Gran trabajo.
ResponderEliminarComenzando con el vídeo, me parece asombroso como gira el edificio sobre su propio eje (base). En cuanto a la propuesta de David Fischer, me parece que fue arriesgada ya que es una idea nueva, es decir, nadie lo había echo antes y al hacer el edificio no se sabia si iba a girar o se iba a sostener. Como toda construcción, su edificación es un desafió, un riesgo.
ResponderEliminarMe gusta mucho tu blog.
ResponderEliminarSupongo que fue muy arriesgado porque la estructura en si no es nada simple, tuvo el riesgo de que no fuera estable, es algo muy moderno y al ver que cumplió su objetivo vemos como ha ido avanzando la arquitectura dinámica.
Si fue muy arriesgado ya que es algo muy innovador y que es si seria difícil que quedara estable o que funcionaria correctamente.
ResponderEliminarBuen blog.
ResponderEliminarSi fue arriesgado por que la estructura no es muy facil como parece, ya que hacer que un edificio que gira al su alrededor no es nada facil y que se estubiera estable a la vez no es facil. Asi que si esa estructura dinamica fue muy dicil pero por lo visto fue lograda por un hombre.
fue muy arriesgado porque hacer un edifiecio asi no es tan facil como parece, no es facil crear un edificio que gire y este estable a la vez
ResponderEliminarEL video me parecio algo impresionante.Pero si fuen una propuesta bastante ariesgada por que el alto costo que conllevaria a estas construcciones no lo puede subastar todas los paises y este tipo de edificios no son muy seguros al momento de alguna catastrofe natural.Buen blog christian.
ResponderEliminarpor supuesto que Fischer fue muy arriesgado, a pesar de que fue aclamado por sus grandes obras hay que tomar en cuenta que no solo arriesgo su trabajo, sino a una comunidad, fue mas que algo riegoso un reto y un desafio muy bien llevado a cabo
ResponderEliminarFue muy arriegado pero Nada es imposible, el tenia una meta y se preparo para ella, como logico fue arriesgado tanto para el como para su comunidad, pero como lo dije anterior mente fue una meta que el marco y llego a hacerla despues de tanto esfuerzo, quiso marcar una diferencia entre otros arquitectos y LO LOGRO!!
ResponderEliminar